Ekonomski fakultet u Subotici: Skandaloznim dopisom profesori se pozivaju na „zbor“ – zabranjena međusobna komunikacija a „redari“ dele „penale“

Organizovana blokada rada Ekonomskog fakulteta u Subotici traje još od početka decembra, a dekan ovog fakulteta Aleksandar Čučković izjavio je tada da uloga fakulteta jeste da zaštiti svoje studente, „ali ne i da izbegava važne društvene teme“. Koliko se Ekonomski fakultet u Subotici danas bavi svojom osnovnom ulogom a koliko svim onim što apsolutno nije u njegovoj nadležnosti, i koliko prevazilazi ovlašćenja u svom radu, govori u prilog činjenica da su profesori ovog fakulteta ne tako davno izdali i saopštenje u kojem optužuju aktuelnog dekana za zloupotrebu položaja i uvlačenje u „politički mulj“ celog fakulteta.

Političko „muljanje“ je, nažalost, otišlo i korak dalje.

Juče je dr Dragan Stojić, vanredni profesor Ekonomskog fakulteta u Subotici, dopisom koji je poslat na adrese mnogih profesora iz Subotice i Novog Sada, obavestio kolege o održavanju prvog „zbora“ na kome se na dnevnom redu našao, između ostalog, i izbor redara, kao i pravila funcionisanja „zbora“.

Profesori se pozivaju na nekakve skupove koji postaju novina u odnosu na već postojeće „plenume“, iako nijedno od ovih tela nema svoje uporište u zakonu, a pravila „zbora“ kao vida organizovanja zaposlenih gotovo da podsećaju na delovanje nekih organizacija koje su donele mnogo zla ovom narodu. Dokaz za to su „Pravila učestvovanja na zboru“ koja su poslata profesorima a koje dostavljamo na uvid javnosti.

Iz skandaloznog dopisa koji je izašao iz ove visokoškolske ustanove očito je da u njenom radu ne postoji poslovnik nego „pravila učestvovanja“, nema diskusije nego za nepoštovanje „pravila“ redari dele „penale“, zabranjena je međusobna komunikacija (!?), a striktno propisana pravila delovanja ove organizacije ne podsećaju na samoupravljanje, nego na delovanje jedne ideologije koju svi želimo da zaboravimo jer je odnela mnogo života na ovom prostoru!

Sve izrečeno u skandaloznom dopisu ne samo da je potpuno suprotno sa vizijom i delovanjem ove visokoškolske ustanove nego je, naprotiv, u potpunoj suprotnosti sa afirmacijom uloge profesora kao dela akademske zajednice!

Podsetimo i na ranije saopštenje dekanskog kolegijuma Ekonomskog fakulteta u Subotici, koje je izazvalo niz pitanja o stavu uprave ovog fakulteta prema svojim studentima. Naime, kolegijum koji se zalaže za blokadu rada fakulteta i sprečavanje polaganja ispita, osudio je postavljanje zastave fakulteta u Pionirskom parku u Beogradu, ali se zato zastava Ekonomskog fakulteta u Subotici mogla videti na studentskom protestu u centru Beograda, samo što su je tada nosili studenti koji podržavaju blokade. Čak je izdato i saopštenje da neovlašćena upotreba simbola i obeležja fakulteta podleže disciplinskoj odgovornosti i da će protiv lica koja se ogluše o poštovanje ovih akata biće povedeni postupci pred organima fakulteta.

Kako objasniti ne samo sadašnjim, nego i budućim studentima Ekonomskog fakulteta da uprava fakulteta na ovaj način pravi razliku i razdor među studentima i time dovodi u pitanje akademsku nepristrasnost? Ako je zabranjena zastava fakultetau Pionirskom parku, zašto su vrata ovog fakulteta otvorena političkom aktivizmu i to kroz tribinu organizacije „Proglas“ koja je javno zagovarala blokadu fakulteta i prekid rada u osnovnim i srednjim školama u Subotici?

Ako je fakultet mesto slobodne misli i akademske rasprave, kako je moguće da se studenti dele po tome da li žele da nastave sa učenjem ili da blokiraju nastavu? Kako će profesori nastaviti da predaju, ako se jedni primoravaju na politički aktivizam a drugi već sada podržavaju samo jednu grupu studenata? Ova pitanja ostaju otvorena a odgovori će, sasvim sigurno, ostaviti trajne posledice na upis studenata i dalji rad Ekonomskog fakulteta.

Podsećamo, „plenum“, „blokada“ i „zbor“ ne postoje ni u Ustavu, ni u zakonima Srbije niti u propisima u vezi sa univerzitetom. Iako nastali van zvaničnih i postojećih fakultetskih institucija, narasli su tokom ovih protesta do pojave kojoj se pripisuju ovlašćenja bez ikakvog uporišta u zakonu ili praksi. Tako smo došli do apsurdne situacije da je celokupna studentska populacija manje važna od plenuma i zborova!

Na kraju, podsećamo na zanimljiv odgovor na pitanje kako onda neke institucije, univerzitetski organi i profesori uvažavaju ova tela kao nekakve institute, koji je u javnosti dao profesor Filozofskog fakulteta Čedomir Antić rekavši: „Nemam odgovor na to. Kad neko zamenjuje postojeće institucije nepostojećim institucijama, zna se šta je on.“ Plenumi su, po njegovim rečima, „deo totalitarne organizacije anarhizma, a anarhizam je, kao i komunizam i fašizam – totalitarna ideologija.“